Nejvyšší kontrolní úřad tvrdí, že cena opatření měla být nižší o 22 milionů eur.
Slovenský vodohospodářský podnik (SVP) se neztotožňuje se závěry analýzy výdajů použitých na preventivní opatření na ochranu před povodněmi, kterou vypracoval Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ). SVP o tom informoval v tiskové zprávě, kterou zaslal mluvčí podniku Marián Bocák.
NKÚ ve zprávě konstatoval, že cena opatření měla být o 22 milionů eur nižší, takže vodohospodáři nakládaly s prostředky nehospodárné.
SVP se brání tím, že NKÚ při své analýze opomenul možnost volné tvorby cenových nabídek při veřejných zakázkách.
Metoda, kterou kontroloři použili podle SVP specifikuje práci s množstvím, jednotkovými a celkovými cenami podle soupisu prováděných prací. Podle vodohospodářů však metoda nezohledňuje konkrétní specifika jednotlivých staveb vzhledem k jejich povaze, konstrukční řešení, tvar či vzdálenost od nejbližší dodávky materiálu a podobně.
Pokud by podle SVP stejnou metodiku použil NKÚ obráceně, dospěl by k závěru, že podnik ve skutečnosti ušetřil peníze tím, že ceny vítězných projektů nebyly tak vysoké, jako směrné orientační ceny. Ty určují, kolik přibližně bude projekt stát.
„Při použití metodiky z analýzy NKÚ můžeme konstatovat, že SVP tak ušetřil oproti směrnými orientačními cenami přes 31 milionů eur, což představuje rozdíl mezi orientačními orientačními cenami a hodnotou vítězných nabídek,“ uvedli ve stanovisku vodohospodáři.
SVP dodal, že při veřejných zakázkách vždy jen ve smyslu platné legislativy, která je zejména při čerpání finančních prostředků ze zdrojů Evropské unie přísně kontrolována a posuzována
